Därför är ditt problem endast ett fiktivt problem utan substans – dålig propaganda helt enkelt –

Problemet med tänkare som du är att de sitter fast i konventioner – regler och attityder som hör den ”reella världen” till och som tror att alla dessa untan vidare kan appliceras på den sk ”cyber världen” – Tyvärr fungerar ”cyber världen” på ett helt annat sätt och alla dessa tusentals miljoner människorna som regelbundet lever där för kortare och längre stunder har fått helt andra attityder.

Tänkare som så självsäker tar avstånd från detta faktum och som kommer med tvärrsäkra argument som eventuellt kan gälla i den reella världen kommer aldrig att förstå att Internet inte bara är en värld för sig – med en egen uppsättning regler – konventioner och attityder – utan att den även har haft revolutionerande effekter på den reella världen och människors uppfattning om sin omvärld

Sådana tänkare vill inte lära sig något nytt (genom att t ex sätta sig in i hur det fungerar) – se – och höra annat än det som passar deras egen trånga värld.

Jag ser heller inget skäl till att få mer betalt bara för att webb-publiceringen kompletteras med en publicering via The Pirate Bay, av samma digitala pdf-version.

Medan ”ni” i branschen har stått i en hörna och skrikit ”Stööööld!” i falsett, blundandes och med fingrarna i öronen….

Det nya är väl att det nu även tydligt har kommit en del kända artister till tals med samma åsikter.

OK. Men du, om du vill stoppa fildelningen (i strid med en hel del forskning som säger att fildelning är bra för kulturkonsumtionen), kan du då argumentera för vad som är bra med IPRED ens ur det perspektivet?

1) Hur kommer IPRED stoppa fildelningen? Se på Finland, t ex. Där fortsätter fildelningen att öka trots fildelningslagar. Tänk på att fildelning idag sker över MSN, mobiltelefoner (bluetooth t ex) och bärbara minnen…

2) Hur försvarar du IPRED-förslaget utifrån rättsäkerhetsperpektivet? Menar du att det är rättsäkert med civilmål där beviset är indicier i form av IP-nummer på skärmdumpar och loggfiler? Vad säger du om principen med kravbrev där konsekvensen av att inte betala är att man stäms i domstol (det som många upplever som utpressning, se Damnark, UK och USA). Att privata intressen får begära ut personuppgifter kopplade till IP-nummer när polisen inte får göra samma sak om det inte gäller grova brott?

Du vill diskutera fildelning när motståndet till IPRED tar sin grund i rättsprinciper.

Men jag förstår inte hur IPRED ska hjälpa fildelningsmotståndarna stoppa fildelningen heller. Det är en skendebatt.

Dessutom finns det trackers utöver TPB inriktade på enskilda ämnen som har utbud ingen skiv- eller filmbutik i världen skulle kunna slå, och samtidigt har kvalitetskriterier där filmen/skivan inte får ha dålig kvalitet.